ＦＰ資格保有者らが発信する老後の資産形成情報は、偏りとパターン化の傾向が顕著です。
それは、とにかく「DC、iDeCo、つみたてNISA」です。信者ビジネス的な展開です。というのも、それらが誰にとっても適しているとは言えないからです。

「金融庁がすすめているから」
「あの人がすすめているから」
「あの本にも書かれていたから」
「業界から仕事をもらいたいから」
といったような理由なのかどうかわかりませんが、何かといえば「DC、iDeCo、つみたてNISA」を盲目的にすすすめている風潮があります。

日本ＦＰ協会のＦＰ向け雑誌で、界隈では著名（？）なＦＰが寄稿している記事がよくありますが、次のようなテーマのものがあり違和感を持ちました。
自営業者やフリーランスの方を対象としたキャッシュフロー作成で、彼らへの老後資金計画にあたり、iDeCoやつみたてNISAを推奨している内容でした。
「DC、iDeCo、つみたてNISA」の運用シミュレーションを「リスクゼロの固定金利年３％」で行ってキャッシュフロー表を作成し、「こうすれば老後安泰ですよ」的なものがありました。
とても残念ですが、このあたりのＦＰ資格保有者も「想定リスクを考慮した積立投資の確率シミュレーション」ができないようです。
もしくは、年３％の固定金利でシミュレーションをすることが錯誤にあたらないという認識なようです。
日本の金融業界は業界あげて洗脳している、されていると言われても仕方ないレベルですね。

まず、大前提としまして、個人事業主の方が将来老後のための公的年金を受給する場合、「国民年金」だけの場合が多いかと思います。
その彼らに対して、老後の資産形成のためにiDeCoばかりすすめるＦＰ資格保有者がとても多いです。
でもそうでしょう。iDeCoだけでなく、小規模企業共済や国民年金基金という選択肢はないのでしょうか、もちろん生命保険商品もあります。
それらの案内はほぼ（≒まったくに近い）なく、iDeCo一択というケースを多く見てきました。不思議に思います。

公的年金の最大の強みとは「終身年金」です。
「公的年金は”終身”年金というところが最大のメリット」
と知りながら、その終身年金を上乗せすることができる国民年金基金について、情報発信すらしないのはいかがなものでしょうか。
しかも業界として「人生100年」というキーワードを多用している昨今です。
100年に対応できる制度・商品が「DC、iDeCo、つみたてNISA」だと本気で思っているのでしょうか？

一般的に、働き方の違いにより会社員よりもリスク（収入面や保障面等）のある自営業者・フリーランスの方へ平気で「リスクゼロの固定金利年３％」でキャッシュフロー表を作成し、”これで老後大丈夫ですよ”っていうストーリーは、その方の人生にさらに「リスク＋リスク」という不確実性を増していく話になると思います。
だからこそ、ＦＰ資格保有者なら積立投資の確率シミュレーションを行うべきなのです。

長期積立投資の平均値は期待リターン３％になりますが、そこにはリスク（標準偏差）がありますので、
リスクを●％で想定すると、それにより期待値になる確率は●％です。
一番起こる可能性のある最頻値は、確率的には●％です。実は元本割れの可能性もあり、それは●％です。

このようなことまで示し、20年後、30年後の結果、うまくいかなった場合もあることと、その他の制度・商品を使うとこうなるという案内をすることが重要ではないでしょうか。
日本のＦＰ業界ならびに金融業界が信用できないと思われているところでもあるでしょう。（少なくとも私はそう思っています）

まったくもって私自身の考え方と異なりますし、ＦＰ資格者が尊敬されないところでもあると嘆いています。
私は、日本ＦＰ協会に登録して25年目です。