以前 以下のようなグラフをお見せしました。
残念ですが、このようなグラフを使って”積立投資”の不確実性のシミュレーションを行う金融事業者は日本では見かけません。（少なくとも私は見かけたことはありません）
すべて、赤のラインの期待値のみです。

今回、上のグラフも作成してみました。
日本の金融事業者が30年という長期積立投資を説明する毎年５％の複利運用ライン（グリーン）に対して、同じ５％でも標準偏差（リスク）２０％としていくつかのシミュレーションをした場合、とんでもなく大きくなるケース（２億円を超える）もあれば、グリーンのラインを下回るケースもあるというものです。

上図のグリーンラインと下図の赤ラインは”貯蓄”の説明です。
つまり、固定金利シミュレーションです。
他のラインは、赤及びグリーンラインと同じく「期待値５％」の可能性のラインです。
リスクがあるのでこのようなシミュレーションとなります。

とんでもなく大きくプラスになる可能性、その反対の可能性、それぞれありますが、それらのリスク（期待値の振れ幅）を説明している、できる金融業者はほぼいないでしょう。
教科書にある言葉の説明はできても、実際にこのようなシミュレーションを作成したり、それを本当に説明しているとはいえないでしょう。

金融庁、銀行、保険会社、証券会社、ＦＰ資格保有者のほとんどが固定金利シミュレーションで日本国民に説明し、誰であろうと、いつからはじめようが、長期であれば、十中八九間違いなく期待リターン通りの結果がだせると説明しています。

断定的判断の提供という法令など、ないもののように都合よく語っているともいえます。

そうであれば、自己責任などという免罪符をもうけずに、固定金利の商品（しっかりと手数料をとり、経費を確保すればいい）をつくればいいのです。
そのリターンよりも上を目指す場合、自己責任論を展開すればいいのです。
しかし「それはできない」と言う、自分たちの仕事に対するデタラメさ。

金融庁は率先してそのような商品を認可する動きをすればいいと思うのですが、それはしないようです。
自分の人生にリスクをとらない？公務員の仕事とはそのようなものなのかもしれませんね。
いや、そもそも金融機関が固定金利でそのような商品をつくろうとしないという不思議さがあります。

関係者皆、●●師みたいなものです。