年金制度は複雑です。
今回もまたチョコチョコと改定していくことにより、複雑化は進んでいきます。
知識人たちが必死にやっているのでしょうけど、有難迷惑レベルでしょう。

（ここでは）妻が遺族年金を受給するということは、シングル（子がいるいないに関わらず）になるということです。
シングル家庭の所得水準が低いのは周知の事実でありますが、それとの整合性はとれるのでしょうか。
特に若い世代、40代もまだ若い世代と考えてみた場合、金融資産はいかほどでしょうか？
これはデータで分かることです。
日本人の普通の人々の実生活と高給取り（知識人や官僚、議員）の机上の空論者の考えはここでも乖離しているのではないでしょうか。

もちろん若い世代のシングル家庭の状況や理由は人それぞれです。
今回のような「死別」前提の他に「離別」「未婚」がありますが、データからは「死別」が圧倒的に多いです。
しかし、「死別」世帯がそれほど貧困化していないのは遺族年金と生命保険（死亡保険金）の影響ではないかと思います。
高齢シングル女性の貧困化（老齢年金受給状況）からも想像できるように、老齢年金のみでは厳しい生活状況となります。
やはり遺族厚生年金（3/4）の有難みは相当なものではないでしょうか。
事実、シングルの女性で「死別」が高い年金水準（15万円以上が4割弱）となり、遺族厚生年金の影響だと考えられます。
未婚女性もそこそこの年金を受給していることから、国による今回の制度変更を考えると、女性に結婚や出産を求めるのは人生のリスクが高くなるのではないでしょうか。
というのも「死別」ではなく「離別」「シングルマザー」になると、多くの女性は貧困化していく傾向がでているからです。

弱者救済（遺族年金というのはそういう部類）という視点が欠落してきているここ何年かの日本政府の姿勢はまだまだ序の口なのでしょう。
そのような姿勢が上場企業をはじめとした大企業、そこで働くサラリーマンたちにも悪い考え方が伝染していっていると感じます。

個人的に思いますが、国会議員のみならず、霞が関官僚の給料水準は大幅に下げてもらわないといけないと思います。